合同纠纷 （2019）闽02民终3659号

京鼎公司与明海公司分别于2010年6月21日、2011年1月1日签订的《合作协议书》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现根据生效判决，已确认上述《合作协议书》因京海湾公司吊销营业执照、并经明海公司发函确认讼争《合作协议书》难以继续履行，导致在经营过程中因被载入经营异常名录满三年，被名称剔除而无法继续运作该项目，导致讼争《合作协议书》事实上已经无法履行，即《合作协议书》的根本目的无法实现。京鼎公司据此诉请解除上述讼争《合作协议书》具有事实及法律依据，予以支持。明海公司抗辩京鼎公司存在违约行为，应另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：解除厦门京鼎体育文化发展有限公司与厦门明海演出有限公司分别于2010年6月21日、2011年1月1日签订的《合作协议书》。 二审中明海公司提供如下证据：1、判决书一份，用于证实：法院判决驳回京鼎公司要求京海湾公司解散的诉讼请求；2、关于召开临时股东会会议的通知函一份，用于证实：京鼎公司在一审时刻意隐瞒了继续履行合同的材料，京

京鼎公司与明海公司分别于2010年6月21日、2011年1月1日签订的《合作协议书》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现根据生效判决，已确认上述《合作协议书》因京海湾公司吊销营业执照、并经明海公司发函确认讼争《合作协议书》难以继续履行，导致在经营过程中因被载入经营异常名录满三年，被名称剔除而无法继续运作该项目，导致讼争《合作协议书》事实上已经无法履行，即《合作协议书》的根本目的无法实现。京鼎公司据此诉请解除上述讼争《合作协议书》具有事实及法律依据，予以支持。明海公司抗辩京鼎公司存在违约行为，应另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3659号 上诉人（原审被告）：厦门明海演出有限公司，住所地厦门市思明区筼筜路1号西堤别墅82号一层。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人:林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1999号。 法定代表人：洪雅辉，董事长。 委托诉讼代理人：许志超……