生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）西民一终字第1号

根据湖南郴州公司与王俊、林灿辉签订的合同，及霍江洪与林玉霖签订的合同内容，可证实湖南郴州公司与王俊、林灿辉签订合同是建筑工程的分包关系，而王俊、林灿辉与林玉霖之间，以及林玉霖与霍江洪之间签订的合同均为分包之后的再分包关系，而非劳动关系。霍江洪与林玉霖签订的合同约定的承包方式为内部承包、自负盈亏，实行分项工程单价承包，该约定并不符合霍江洪主张的雇佣关系法律特征，霍江洪提出其与湖南郴州公司存在雇佣关系的主张，缺乏依据，不予采信。本案工程属道路中的桥梁工程施工项目，我国交通法中规定了工程承包人（施工方）必须拥有专业的施工资质，具备相应的技术设备和安全生产条件方可承包施工。霍江洪在自己无施工资质的情况下，仍承揽施工项目，违反了法律的强制性规定，存在一定过错，其行为给今后的施工作业带来了安全隐患，霍江洪在实际施工作业中，自身亦负有基本的安全注意义务，对于在施工过程中造成自身损害的后果，应承担相应责任。湖南郴州公司作为具备合法承包资质的工程承包人，对其承包范围内的工程施工活动及转包、分包等事宜负有依法规范管理的职责，其未能严格履行资质审查、规范管理的职责，将工程分包给没有施工资质的王俊、林灿辉个人

根据湖南郴州公司与王俊、林灿辉签订的合同，及霍江洪与林玉霖签订的合同内容，可证实湖南郴州公司与王俊、林灿辉签订合同是建筑工程的分包关系，而王俊、林灿辉与林玉霖之间，以及林玉霖与霍江洪之间签订的合同均为分包之后的再分包关系，而非劳动关系。霍江洪与林玉霖签订的合同约定的承包方式为内部承包、自负盈亏，实行分项工程单价承包，该约定并不符合霍江洪主张的雇佣关系法律特征，霍江洪提出其与湖南郴州公司存在雇佣关系的主张，缺乏依据，不予采信。本案工程属道路中的桥梁工程施工项目，我国交通法中规定了工程承包人（施工方）必须拥有专业的施工资质，具备相应的技术设备和安全生产条件方可承包施工。霍江洪在自己无施工资质的情况

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第1号上诉人（原审原告）霍江洪，男，1975年4月20日出生，汉族，重庆市綦江县人。委托代理人翟文远，重庆周立太律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）林灿辉，男，1956年5月1日出生，汉族，福建省厦门市人。上诉人（原审被告）王俊，男，1967年5月21日出生，汉族，福建省厦门市人。上诉人林灿辉、王俊共同委托代理……