建设工程合同纠纷 （2017）冀01民终3060号

第一个焦点问题，欠付工程款的数额问题，本案中原被告双方争议的焦点在于2016年2月7日当天被告支付给原告的2万元工程款是否包括在129056元内，原告主张尚欠工程款99056元，被告主张在双方对账后，被告已实际支付原告工程款70000元，为证明其抗辩主张，被告向本院提交了证明两份、河北银行网上银行电子回单三张、银行流水两张，原告认可上述证据的真实性，但主张2016年2月7日给付的2万元不包括在129056元范围内，被告欠付原告工程款金额应为79056元，依据法律规定，谁主张谁举证，原告主张被告尚其79056元工程款，其应承担举证责任，对于录音证据由于双方有争议且内容并不完全，本院不予采信，原告提交的照片无法显示对账和支付20000元的先后顺序，其余原告所提交的证据均为证人证言，原告所举证据无法证明其主张，其应承担举证不能的责任，故欠付工程款的金额本院支持59056元。第二个焦点问题，付款责任应由谁承担问题，被告高鼎公司自愿承担本案所涉工程款，本院予以认可。被告刘水戌称，其为被告高鼎公司的法定代表人，其与原告对账的行为为职务行为，不应承担付款责任。本案中，原告自称本案所涉工程一部分是自刘

第一个焦点问题，欠付工程款的数额问题，本案中原被告双方争议的焦点在于2016年2月7日当天被告支付给原告的2万元工程款是否包括在129056元内，原告主张尚欠工程款99056元，被告主张在双方对账后，被告已实际支付原告工程款70000元，为证明其抗辩主张，被告向本院提交了证明两份、河北银行网上银行电子回单三张、银行流水两张，原告认可上述证据的真实性，但主张2016年2月7日给付的2万元不包括在129056元范围内，被告欠付原告工程款金额应为79056元，依据法律规定，谁主张谁举证，原告主张被告尚其79056元工程款，其应承担举证责任，对于录音证据由于双方有争议且内容并不完全，本院不予采信，原告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3060号上诉人（原审原告）：崔增顺，男，1968年2月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：崔宋敏，女，1968年9月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。系上诉人妻子。委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘水戌，男，1963年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）……