建设工程合同纠纷 （2019）辽12民终1840号

依法有效的建设施工合同，双方当事人均应依约履行。合同约定依审计机关作出的审计意见作为工程价款结算依据的，应当遵循当事人缔约本意，但法院对审计部门的审计意见的合理性应当进行审查。结合本案，姚克诚与铁岭建工集团有限责任公司签订的《施工承包合同》约定，合同价款以审计部门审定的价格为结算依据，因本案所涉工程系含有政府财政资金预算内的投资，故合同约定的依审计部门审计为结算依据，应理解由财政审核中心审核为宜。一审法院以合同约定审计部门不明确、不具体即未准确把握本案施工合同的性质，亦未正确理解当事人约定以审计部门审计意见作为结算的内涵，未对财政评审报告的合理性进行审查欠妥。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221民初383号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉费31160元，退还铁岭建工集团有限责任公司。审判长　田　宇审判员　刘　昕审判员　赵国忠二〇一九年十二月二十三日法官助理：宋格书记员孟令熙 来源：百度

依法有效的建设施工合同，双方当事人均应依约履行。合同约定依审计机关作出的审计意见作为工程价款结算依据的，应当遵循当事人缔约本意，但法院对审计部门的审计意见的合理性应当进行审查。结合本案，姚克诚与铁岭建工集团有限责任公司签订的《施工承包合同》约定，合同价款以审计部门审定的价格为结算依据，因本案所涉工程系含有政府财政资金预算内的投资，故合同约定的依审计部门审计为结算依据，应理解由财政审核中心审核为宜。一审法院以合同约定审计部门不明确、不具体即未准确把握本案施工合同的性质，亦未正确理解当事人约定以审计部门审计意见作为结算的内涵，未对财政评审报告的合理性进行审查欠妥。综上，一审法院判决认定事实不清，适

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽12民终1840号上诉人(原审被告)：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼。法定代表人：万文阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚艳秋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈军，该公司法务。被上诉人（原审原告）：姚克诚，男，汉族，1965年7月6日生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人(……