恢复原状纠纷 （2021）辽02民终2219号

被上诉人此次起诉不构成重复起诉，系对上述司法解释理解错误。2.一审判决事实认定错误，错误推翻生效判决已经认定的事实。上述大连市中级人民法院(案号：2018辽02民终6970号)生效判决已经确定以下事实：(1)被上诉人现有证据不能证明上诉人系案涉凿墙设门的具体行为人。(2)被上诉人采取的同小区内其他楼房面积对比计算公摊面积的做法没有法律依据，进而导致其关于案涉“凿墙设门”行为侵犯其公摊面积的主张缺乏事实依据。(3)在被上诉人本次起诉并未提供任何新的证据情况下，一审判决违背生效判决已经认定的事实，判令上诉人承担责任，显然是事实认定错误。综上所述，一审判决法律适用错误、事实认定错误，请二审法院支持上诉人上诉请求。陈喜红辩称,不同意上诉人的上诉请求。上诉人目前交房六年来还是产权单位，根据备忘录抵债协议书来看，目前案涉公建还是没有进行产权过户，作为产权单位有监管义务。被上诉人对其诉请与另案中诉请部分相同但其提出诉请的事由并不相同，另案中被上诉人诉称上诉人是改造墙体的行为人，因其不能提供上诉人苗木公司系案涉凿墙具体行为人的证据而不被支持诉请，被上诉人以上诉人苗木公司现在还是案涉公建产权单位，其没有

被上诉人此次起诉不构成重复起诉，系对上述司法解释理解错误。2.一审判决事实认定错误，错误推翻生效判决已经认定的事实。上述大连市中级人民法院(案号：2018辽02民终6970号)生效判决已经确定以下事实：(1)被上诉人现有证据不能证明上诉人系案涉凿墙设门的具体行为人。(2)被上诉人采取的同小区内其他楼房面积对比计算公摊面积的做法没有法律依据，进而导致其关于案涉“凿墙设门”行为侵犯其公摊面积的主张缺乏事实依据。(3)在被上诉人本次起诉并未提供任何新的证据情况下，一审判决违背生效判决已经认定的事实，判令上诉人承担责任，显然是事实认定错误。综上所述，一审判决法律适用错误、事实认定错误，请二审法院支持上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2219号上诉人（原审被告）：大连花卉苗木绿化工程有限公司，住所地大连市甘井子区华北路39-1。法定代表人：王琛，公司董事长。委托诉讼代理人：何穆，女，公司员工。委托诉讼代理人：曲利君，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈喜红，女，1973年4月15日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周权（陈喜红配偶），男，……