工伤保险待遇纠纷 （2017）湘03民终1604号

（一）关于工亡认定和工伤待遇。原告诉请被告盛达货运公司向四原告一次性支付丧葬补助金、工亡补助金648164元及自2015年5月20日起，每月向原告陈亭伊、张晓梅、肖尧支付供养亲属抚恤金共计4044元。依照有关法律法规的规定，工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤给予定性的行政确认行为，属于行政权的职责范围，不属于人民法院直接审理裁判的事项。陈俊豪死亡后，四原告未向本院提交劳动保障行政部门出具的陈俊豪死亡后工亡认定书，未经工亡认定程序，死者陈俊豪是否享有工亡保险待遇，没有充分的证据证实。而且劳动保障行政部门未对陈俊豪与被告之间是否存在劳动关系进行审查认定，故对四原告的该诉讼请求，不予支持。（二）关于劳动仲裁前置程序。被告辩称提出，原告主张死者陈俊豪系被告员工而要求工伤待遇，在未经仲裁前置程序下，应依法驳回原告起诉。因原告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故死者陈俊豪与被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，对被告的抗辩不予支持。（三）关于重复诉讼。被告辩称提出，四原告重复起诉，请依法裁定驳回其起诉。四原告在长沙市岳

上诉人陈双刚、张晓梅、陈亭伊、肖尧因与被上诉人湘潭县盛达货运有限公司工伤保险待遇纠纷一案二审判决书 工伤保险待遇纠纷

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1604号上诉人（原审原告）：陈双钢。上诉人（原审原告）：张晓梅，系上诉人陈双钢之妻。上诉人（原审原告）：陈亭伊，系上诉人陈双钢、张晓梅之孙女。法定代理人：肖尧，系上诉人陈亭伊之母。上诉人（原审原告）：肖尧。四上诉人共同委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县盛达货运有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银……