股东资格确认纠纷 （2016）湘04民终518号

本案系股权确认纠纷。周香梅、天安公司争议的焦点是周香梅因与天安公司解除劳动关系故天安公司终止其股东资格是否符合法律规定，2012年11月1日天安公司决定终止周香梅股东资格后周香梅是否继续持有天安公司股权。《公司章程》是股东之间的协议，是公司的内部自治规约，作为公司的组织准则和行为准则，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即对股东具有法律约束力，这也体现了现代意义上的公司自治，其包含公司自治和股东意思自治两个方面，因此，在《公司章程》及内部决议合法的前提下，其内容无碍交易安全、社会稳定，则应尊重公司的意思表示自由和民事行为自由。本案中，天安公司关于“以经营者员工持股的方式实行产权制度改革”的改制方案经衡阳市政府批准同意，其《公司章程》中有关“经员持股、股劳结合、以岗定薪、岗变股变”以及《股权管理办法》中关于股东离职“原则上由其他股东受让或注销。在办理受让或注销之前由公司原值回购”的规定，是天安公司全体股东共同讨论通过，是全体股东真实意思表示，代表了全体股东的共同意思，该规约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的。天安公司《公司章程》和《股权管理办法》中对股东资格的取

本案系股权确认纠纷。周香梅、天安公司争议的焦点是周香梅因与天安公司解除劳动关系故天安公司终止其股东资格是否符合法律规定，2012年11月1日天安公司决定终止周香梅股东资格后周香梅是否继续持有天安公司股权。《公司章程》是股东之间的协议，是公司的内部自治规约，作为公司的组织准则和行为准则，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即对股东具有法律约束力，这也体现了现代意义上的公司自治，其包含公司自治和股东意思自治两个方面，因此，在《公司章程》及内部决议合法的前提下，其内容无碍交易安全、社会稳定，则应尊重公司的意思表示自由和民事行为自由。本案中，天安公司关于“以经营者员工持股的方式实行产权制度改革

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终518号上诉人（原审原告）：周香梅，女，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审被告）：衡阳市天安客运发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡茶路1号。法定代表人：邓隆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。上诉人周香梅因与被上诉人衡阳市天安客运发展有限公……