建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终1282号
裁判要旨
原、被告签订施工合同及补充合同，原告承建被告的工程，并实际完成施工，双方建设工程施工合同关系成立。原、被告就同一建设工程签订的施工合同及补充合同，均系双方意思真实表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。补充合同系在施工合同没有约定或约定不详尽时对施工合同做出的补充和完善。本案双方当事人争议的焦点问题如下：一、关于原告是否已放弃索赔权利及原告起诉是否已过诉讼时效的问题。1.原告是否已放弃索赔权利。根据两份合同的约定，原告须向工程师提出索赔意向通知及提交索赔书面材料。被告主张诉讼前原告未向被告提出过索赔或主张权利，原告起诉已超出合同约定期限，属放弃索赔权利。原告对此不予认可，认为其一直在向被告主张权利。一审法院认为，从原、被告提交的全部证据材料及双方陈述可以看出，原、被告就案涉工程相关款项支付问题一直在磋商协调，被告对其提出的原告未向被告主张权利的事实未提交证据证明，不能认定原告放弃索赔权利。2.原告起诉是否已过诉讼时效。被告认为原告主张其权利受侵害的时间均在2014年6月前，原告起诉已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。原告对此不予认可。一审法院认为，原、被告对案
摘要
大连筑成建设集团有限公司与大连三寰地产有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1282号上诉人(原审原告)：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：宋凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张沁生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连三寰地产有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛广场3号1单元2层1号。法定代表人：林治洪，该公司董事长……