合同纠纷 （2018）最高法民申1768号

本案系合同纠纷。广发银行与港湾谷物、马仲河粮库签订的《厂商银预付款融资三方合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案的审查重点为马仲河粮库是否履行了发货义务。广发银行主张，没有直接证据证明马仲河粮库已经履行了发货义务。根据《厂商银预付款融资三方合作协议》第五条约定货物的交付方式为港湾谷物自行提货，港湾谷物于2014年5月29日、5月30日向马仲河粮库出具的两份《货物接收确认单》，认定马仲河粮库已经依约履行了交付玉米的义务，符合日常生活经验法则。根据2014年7月10日广发银行向马仲河粮库出具的《退款通知书》，广发银行同意将马仲河粮库结算余额13300710.32元退入港湾谷物银行账号的依据是广发银行、港湾谷物和马仲河粮库三方签订的《厂商银预付款融资三方合作协议》，可以认定该退款金额性质是广发银行结算后的余额，广发银行默认马仲河粮库已交付玉米。2014年12月11日，广发银行、港湾谷物和马仲河粮库签订的《关于马仲河粮库案件三方协议的函》中，对港湾谷物分别收到了马仲河粮库交付的玉米28541.702吨和28000吨予以确认，且广发银行、港湾谷物曾

本案系合同纠纷。广发银行与港湾谷物、马仲河粮库签订的《厂商银预付款融资三方合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案的审查重点为马仲河粮库是否履行了发货义务。广发银行主张，没有直接证据证明马仲河粮库已经履行了发货义务。根据《厂商银预付款融资三方合作协议》第五条约定货物的交付方式为港湾谷物自行提货，港湾谷物于2014年5月29日、5月30日向马仲河粮库出具的两份《货物接收确认单》，认定马仲河粮库已经依约履行了交付玉米的义务，符合日常生活经验法则。根据2014年7月10日广发银行向马仲河粮库出具的《退款通知书》，广发银行同意将马仲河粮库结算余额13300

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，该行行长。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央储备粮铁岭直属库，住所地辽宁省铁岭市开原市铁西街**号。法定……