财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第640号

”部分分析所论。被上诉人王国富辩称：本案系争的11000元不在中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第257号案的审理范围内，相关单据仍在王国富处。保险车辆爆胎后更换轮胎系因案涉交通事故所致，故前述款项应由安邦保险公司赔付，安邦保险公司提出的上诉理由与事实不符。被上诉人王国富在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：2013年5月28日，安邦保险公司向王国富转账支付保险理赔款6443.79元。王国富二审期间确认前述款项为本案保险事故之部分赔款。本院认为：王国富起诉请求安邦保险公司在商业第三者责任险项下赔偿其垫付予受害第三者的款项11000元，安邦保险公司二审抗辩认为其已向王国富赔付其中的6443.79元并举示了相关转账付款凭证予以证明，王国富对此予以确认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认安邦保险公司抗辩的本案已赔付6443.79元之债务履

”部分分析所论。被上诉人王国富辩称：本案系争的11000元不在中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第257号案的审理范围内，相关单据仍在王国富处。保险车辆爆胎后更换轮胎系因案涉交通事故所致，故前述款项应由安邦保险公司赔付，安邦保险公司提出的上诉理由与事实不符。被上诉人王国富在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：2013年5月28日，安邦保险公司向王国富转账支付保险理赔款6443.79元。王国富二审期间确认前述款项为本案保险事故之部分赔款。本院认为：王国富起诉请求安邦保险公司在商业第三者责任险项下赔偿其垫付予受害第三者的款项11000元，安邦保险公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第640号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人易孝寒，该司经理。委托代理人赖明。被上诉人（原审原告）王国富，男，1978年4月4日出生，住河南省鹿邑县。上诉人安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王国富财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南……