股权转让纠纷 （2017）最高法民申4447号

根据双方当事人在本案一、二审审理过程中的诉辩意见，一、二审法院审理的是湘贵投资公司是否应依案涉股权转让协议支付剩余股权转让款的违约纠纷，而湘贵投资公司申请再审涉及的事由是佘美林、佘敏明是否违反公司章程或未经股东会、股东大会授权与本公司订立合同或进行交易损害公司利益的侵权纠纷。湘贵投资公司申请再审涉及的基础事实和理由，例如案涉协议签订时佘美林是否为湘贵投资公司股东、交易是否违反了法律禁止性规定、公司决议是否系伪造、案涉款项是否为应归入公司的收入以抵销案涉剩余股权转让款等，湘贵投资公司在一审审理过程中既未提出过答辩，亦未提出过反诉，上诉时其亦未提出此主张，亦即湘贵投资公司再审申请涉及的法律关系的性质与作为本案一、二审审理对象的法律关系的性质不同一，湘贵投资公司提出的再审审查事由超出了本案一、二审审理的范围，其请求再审审查所针对的对象实质上并非本案二审判决。本再审审查案不宜通过审查与一、二审法院所审理对象不一致的事由对一、二审法院的裁判结果是否正确进行评判。另外，就佘美林、佘敏明是否存在损害公司利益的行为、相关款项是否属于应归入公司的收入，湘贵投资公司已提起另案诉讼，贵州省高级人民法院正在二

根据双方当事人在本案一、二审审理过程中的诉辩意见，一、二审法院审理的是湘贵投资公司是否应依案涉股权转让协议支付剩余股权转让款的违约纠纷，而湘贵投资公司申请再审涉及的事由是佘美林、佘敏明是否违反公司章程或未经股东会、股东大会授权与本公司订立合同或进行交易损害公司利益的侵权纠纷。湘贵投资公司申请再审涉及的基础事实和理由，例如案涉协议签订时佘美林是否为湘贵投资公司股东、交易是否违反了法律禁止性规定、公司决议是否系伪造、案涉款项是否为应归入公司的收入以抵销案涉剩余股权转让款等，湘贵投资公司在一审审理过程中既未提出过答辩，亦未提出过反诉，上诉时其亦未提出此主张，亦即湘贵投资公司再审申请涉及的法律关系的性

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州湘贵投资股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心1-3。法定代表人：姜上桥，董事长。委托诉讼代理人：张文飞、杨佳，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘美林，男，1961年8月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：……