法律服务合同纠纷 （2017）青01民终1099号

翔健所与德臻公司之间签订的《民事委托代理协议》《民事授权委托书》，虽然没有确定代理费具体数额，但属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。翔健所依约代理德臻公司参加了诉讼，德臻公司未按约定及时给付代理费，对此纠纷的产生应付主要责任。德臻公司、孙焕、郑亚军提出因翔健所曾承诺在诉讼中要为德臻公司争取到更多利益但未做到、也没有按德臻公司要求增加诉讼请求，因此要求驳回翔健所全部诉讼请求的抗辩理由没有书面约定也没有证据证明，不予采信。翔健所依照青海省发展和改革委员会、青海司法厅文件青发改收费【2012】16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》的标准计算其代理费虽无不当，但是根据本案具体情况，依据公平原则、诚实信用原则，参照同一案件德臻公司给付青海凡圣律师事务所律师代理费用标准，翔健所的代理费数额酌定为260000元。翔健所要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，亦无事实和法律依据，不予支持。翔健所没有提交证据证明德臻公司经营非正常状态，股东存在《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的情形，故孙焕、郑亚军不承担责任。遂依照《中

翔健所与德臻公司之间签订的《民事委托代理协议》《民事授权委托书》，虽然没有确定代理费具体数额，但属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。翔健所依约代理德臻公司参加了诉讼，德臻公司未按约定及时给付代理费，对此纠纷的产生应付主要责任。德臻公司、孙焕、郑亚军提出因翔健所曾承诺在诉讼中要为德臻公司争取到更多利益但未做到、也没有按德臻公司要求增加诉讼请求，因此要求驳回翔健所全部诉讼请求的抗辩理由没有书面约定也没有证据证明，不予采信。翔健所依照青海省发展和改革委员会、青海司法厅文件青发改收费【2012】16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1099号上诉人（原审原告）青海翔健律师事务所，组织机构代码71056XXXX，住所地青海省西宁市城西区胜利路40号116室。法定代表人：张腾翔，主任。上诉人（原审被告）青海德臻置业有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）。法定代表人：孙焕，董事长。委托代理人麻吉阳，青海立卓律师事务所律师。……