恢复原状纠纷 （2019）苏07民终2146号

李志坚为了方便出入，从自己家门口铺设一条简便水泥路连接村前卫生路，不损害相素红的利益，且该水泥路已经铺成三年，相素红家建造房屋时，因双方界址无法寻找，双方自行商定以相素红家最东边墙角向东50公分为界址，并以此为依据，相素红建设好房屋，双方就此一直没有争议。现相素红以李志坚所铺设的水泥路侵占基土地超过了界址，没有提供充分证据，其在没有事实依据情况下，损坏李志坚家水泥路的行为属于侵权行为，依法应承担侵权责任，李志坚要求相素红恢复原状符合法律规定，一审法院予以支持。相素红辩解双方的争议涉及土地使用权，不应由人民法院受理，没有事实及法律依据，不予支持，相素红认为双方存在土地使用权纠纷，应当通过其他程序予以解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第二款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（五项）的规定，判决：相素红于判决生效后七日内用混凝土将李志坚家被损坏的三处水泥路面恢复原状。案件受理费100元，由李志坚、相素红各负担50元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审认定事实相同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没

李志坚为了方便出入，从自己家门口铺设一条简便水泥路连接村前卫生路，不损害相素红的利益，且该水泥路已经铺成三年，相素红家建造房屋时，因双方界址无法寻找，双方自行商定以相素红家最东边墙角向东50公分为界址，并以此为依据，相素红建设好房屋，双方就此一直没有争议。现相素红以李志坚所铺设的水泥路侵占基土地超过了界址，没有提供充分证据，其在没有事实依据情况下，损坏李志坚家水泥路的行为属于侵权行为，依法应承担侵权责任，李志坚要求相素红恢复原状符合法律规定，一审法院予以支持。相素红辩解双方的争议涉及土地使用权，不应由人民法院受理，没有事实及法律依据，不予支持，相素红认为双方存在土地使用权纠纷，应当通过其他程序

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2146号上诉人（原审被告）:相素红.委托诉讼代理人:焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李志坚.上诉人相素红因与被上诉人李志坚恢复原状纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已……