劳动合同纠纷 （2018）鲁03民终2105号
裁判要旨
韩平祥自述曾于2014年2月至12月在案外人欧几里德公司工作过，并没有在顺为陶瓷公司工作过。顺为陶瓷公司2015年9月10日才成立，韩平祥也未提交证据证明两个公司具有法律上的承继关系，其要求确认与顺为陶瓷公司存在劳动关系，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩平祥的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由韩平祥负担。二审时，上诉人韩平祥提交《资产转让协议书》一份，拟证明其上诉主张。被上诉人顺为陶瓷公司质证称，上诉人在一审时未提交该项证据，不能作为证据使用，并且协议书也不能证明被上诉人与淄博欧几里德公司存在承继关系。本院认为，本案争议焦点为上诉人韩平祥与被上诉人顺为陶瓷公司是否存在劳动合同关系。韩平祥一审时自述曾于2014年2月至12月在案外人欧几里德公司工作，而被上诉人顺为陶瓷公司的成立时间为2015年9月10日，故上诉人并未在被上诉人处实际工作过，且二审时，上诉人提交的《资产转让协议书》不能有效证明欧几里德公司与顺为陶瓷公司存在承继关系，故上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系的上诉请求，没有事实与法律依据，依法不予
摘要
韩平祥、山东顺为陶瓷有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2105号上诉人（原审原告）：韩平祥，男，1956年6月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：山东顺为陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区工业园小屯村北。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。上诉人韩平祥因与被上诉人山东顺为陶瓷有限公司（以下简称“顺为陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市……