相邻采光、日照纠纷 （2017）皖13民终2397号

当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，华浍能源公司以远景风电公司的风机阴影影响其采光权，但其没有举证证明远景风电公司侵权的事实。华浍能源公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回华浍能源公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由华浍能源公司负担。二审中，当事人没有提供新的证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，华浍能源公司以远景风电公司侵犯其采光权为由提起诉讼，提供了2016年7月10日远景风电公司向其出具的沟通函，以证明远景风电公司侵犯了其采光权。因远景风电公司在该函中并没有认可其建设行为影响了华浍能公司光伏发电项目的采光权，仅表示在华浍能源公司给予一定赔偿的情况愿意帮助解决其提出的问题，华浍能源公司以此来证明远景风电公司自认其行为已构成侵权，依据不足，一审据此驳回华浍能源公司的诉讼请求并无不当。鉴于远景风电公司的建设项目亦是经过政府部门批准建造的，现华浍

当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，华浍能源公司以远景风电公司的风机阴影影响其采光权，但其没有举证证明远景风电公司侵权的事实。华浍能源公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回华浍能源公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由华浍能源公司负担。二审中，当事人没有提供新的证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，华浍能源公司以远景风电公司侵犯其采光权为由提起诉讼，提供

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2397号上诉人（原审原告）：灵璧华浍新能源科技有限公司，住所地安徽省灵璧县浍沟街，统一社会信用代码9134132334379384X4（1-1）。法定代表人：陆杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵璧远景朝阳风电有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城花园街中段，统一社会信用代码9134……