金融借款合同纠纷 （2016）川09民终465号

遂州信用社与袁琼之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，遂州信用社按合同约定向袁琼提供了借款，袁琼未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔债务发生在刘建国与袁琼夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因袁琼未按期偿还借款本息，遂州信用社有权解除双方借贷关系，要求刘建国、袁琼立即偿还全部借款本息。因此遂州信用社要求解除与袁琼签订的《借款合同》并要求刘建国、袁琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘建国、袁琼与遂州信用社签订的《抵押合同》系双方真实意思表示。罗琼珍、刘雨姗辩称《抵押合同》中刘建国的签名非刘建国本人签属，刘建国对借款不知情，但未向本院提供证据予以证明。即使辩称属实，刘建国在安居区法院离婚诉讼中主张遂州信用社20万元债务由其承担，表明刘建国对借款行为、抵押行为进行了追认，该《抵押合同》合法有效。因此遂州信用社要求刘建国、袁琼承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，遂州信用社依法享

遂州信用社与袁琼之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，遂州信用社按合同约定向袁琼提供了借款，袁琼未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔债务发生在刘建国与袁琼夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因袁琼未按期偿还借款本息，遂州信用社有权解除双方借贷关系，要求刘建国、袁琼立即偿还全部借款本息。因此遂州信用社要求解除与袁琼签订的《借款合同》并要求刘建国、袁琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘建国、袁琼与遂州

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终465号上诉人（原审被告）：刘进武，男，1951年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，原审被告）：罗琼珍，女，1953年11月2日出生，汉族，住址同上，上诉人上诉人（原审被告）：刘雨姗（曾用名刘园），女，1998年3月24日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审被告）：刘某1（曾用名刘某2），男，2007年8月10日出生，汉族，住……