承揽合同纠纷 （2016）闽05民终1391号

上诉人中亿公司提供的该组证据为复印件，被上诉人对证据的三性提出异议，上诉人未再提供其他证据予以辅佐，因此不作为认定案件事实的依据。二审争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人工程款290000元。上诉人中亿公司与被上诉人宙元公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。本院认为：上诉人中亿公司提供的《内部承包合同》可以体现冯留建以李敏名义与中亿公司签订内部承包合同，挂靠中亿公司承建工程，李敏、冯留建是中亿公司在正麟公司的项目代表。李敏、冯留建以上诉人中亿公司江南项目部的名义与被上诉人宙元公司签订《电器仪表安装工程合同》，上诉人中亿公司并未提供证据证明被上诉人事先知道或明知挂靠的事实，且被上诉人宙元公司主张是与上诉人中亿公司签订合同，李敏、冯留建的行为应由上诉人中亿公司承担，因此，李敏、冯留建的行为构成表见代理，该合同的法律责任应由上诉人中亿公司承担。被诉人主张应当追加挂靠人李敏、冯留建为共同诉讼人，承担连带责任，于法无据，不予支持，上诉人可另案主张对李敏、冯留建的权利。上诉人中亿公司与被上诉人宙元公司之间的合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方在合同中明确

上诉人中亿公司提供的该组证据为复印件，被上诉人对证据的三性提出异议，上诉人未再提供其他证据予以辅佐，因此不作为认定案件事实的依据。二审争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人工程款290000元。上诉人中亿公司与被上诉人宙元公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。本院认为：上诉人中亿公司提供的《内部承包合同》可以体现冯留建以李敏名义与中亿公司签订内部承包合同，挂靠中亿公司承建工程，李敏、冯留建是中亿公司在正麟公司的项目代表。李敏、冯留建以上诉人中亿公司江南项目部的名义与被上诉人宙元公司签订《电器仪表安装工程合同》，上诉人中亿公司并未提供证据证明被上诉人事先知道或明知挂靠的事实，且被上诉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1391号上诉人（原审被告）河南省中亿建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路北（化工一路西侧），组织机构代码75711106-0。法定代表人韩国忠，该公司董事长。委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宙元电子系统工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号2211室，组织机构代码7……