共有纠纷 （2019）沪02民终482号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。沈佩静以朱小妹享有的系争房屋征收利益作为遗产主张依法继承，故本案争议焦点在于确认朱小妹对系争房屋征收利益是否享有权利。公房使用权是我国特有的公房租赁使用制度的产物，根据已查明的事实，朱小妹生前作为系争公房承租人对系争房屋享有居住使用的权利，该项权利基于其死亡事实的发生而丧失。朱小妹死亡后，系争房屋被政府纳入征收范围而取得的相应征收利益与朱小妹无关，故沈佩静以部分征收利益作为朱小妹的遗产要求继承的诉请，缺乏事实和法律依据。一审法院据此作出如下判决：驳回沈佩静要求继承被继承人朱小妹享有的系争房屋征收利益20万元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公有住房征收补偿利益应综合考量该公有住房被征收时的实际承租情况、房屋来源、在册户籍及同住人等因素进行分配。沈佩静上诉称系争房屋早于2003年就被纳入征收范围，本次征收是2003年征收政策实施的延续，故朱小妹作为当时的在世承租人应当属于被安置的范围。然根据黄府征[2017]3号文内容显示，系争房屋未被纳入沪黄房地拆许字[2003]第13号及沪黄房地拆许字[2007]第16号拆迁

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。沈佩静以朱小妹享有的系争房屋征收利益作为遗产主张依法继承，故本案争议焦点在于确认朱小妹对系争房屋征收利益是否享有权利。公房使用权是我国特有的公房租赁使用制度的产物，根据已查明的事实，朱小妹生前作为系争公房承租人对系争房屋享有居住使用的权利，该项权利基于其死亡事实的发生而丧失。朱小妹死亡后，系争房屋被政府纳入征收范围而取得的相应征收利益与朱小妹无关，故沈佩静以部分征收利益作为朱小妹的遗产要求继承的诉请，缺乏事实和法律依据。一审法院据此作出如下判决：驳回沈佩静要求继承被继承人朱小妹享有的系争房屋征收利益20万元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终482号上诉人(原审原告)：沈佩静，女，1958年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋建科，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈嘉铭，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告……