信用卡纠纷 （2016）京02民终3302号

关于北京银行与司伟之间的信用卡合同关系是否成立及合同效力的问题。当事人订立合同，采用要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效。要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。司伟填写并提交信用卡申请表，表示遵守信用卡领用合约的各项规则并签字确认应视为要约。司伟在二审中主张其曾在信用卡申请表到达北京银行前，拨打电话明确告知北京银行不再办理涉案信用卡，要求撤回办理信用卡的申请，北京银行告知会在收到信用卡申请表后撤回。但北京银行对此不予认可，司伟未能提交证据予以证明，且其对所拨打电话的时间及所拨打的电话号码亦未能准确陈述，对该事实本院无法核实，故对司伟该项主张，本院不予采信，司伟未能在申请办理信用卡的要约到达北京银行前撤回要约。北京银行收到信用卡申请表审核予以批准发卡视为做出承诺。承诺需要以通知的方式作出，即北京银行需要将办理的信用卡邮寄送达司伟在信用卡申请表中指定的地址。司伟主张信用卡申请表“您的个人信息部分”包括手机号及现住宅地址等信息均非其填写，相关信息亦不真实，其并未收到涉案信

关于北京银行与司伟之间的信用卡合同关系是否成立及合同效力的问题。当事人订立合同，采用要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效。要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。司伟填写并提交信用卡申请表，表示遵守信用卡领用合约的各项规则并签字确认应视为要约。司伟在二审中主张其曾在信用卡申请表到达北京银行前，拨打电话明确告知北京银行不再办理涉案信用卡，要求撤回办理信用卡的申请，北京银行告知会在收到信用卡申请表后撤回。但北京银行对此不予认可，司伟未能提交证据予以证明，且其对所拨打电话的时间及所

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3302号上诉人（原审被告）司伟，男，1977年12月15日出生。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。上诉人司伟因与被上诉人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）信用卡纠纷一案，不……