行政征收 （2018）晋09行终52号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告赵存有认为忻府区房屋征收中心未与其签订《安置补偿协议书》拆除其房屋侵害了其合法权益而请求确认违法并判令被告对其安置补偿，在未确认涉案房屋所有权的情形下，不能认定赵存有与被告的房屋征收拆迁行为无利害关系，赵存有具有原告的主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案原告赵存有提供的1994《房屋买卖协议书》可以证明其购买了忻州市八中的旧校舍，虽未办理相关的土地使用权及房屋所有权变更登记，其房屋买卖合同是真实有效的，但该房屋于1998-1999年期间已被拆旧建新。因新建房屋即涉案房屋没有房屋所有权证和土地使用权证，第三人邢会青以其向赵存鱼购买了忻州八中旧校舍后拆旧建新并居住多年为由，主张涉案房屋的所有权，该房屋所有权已经发生争议。原告持购买忻州市八中旧校舍的《房屋买卖协议书》，并不能证明涉案房屋所有权归属，对涉案房屋所有权的权属争议需通过民事诉讼途径进行确
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告赵存有认为忻府区房屋征收中心未与其签订《安置补偿协议书》拆除其房屋侵害了其合法权益而请求确认违法并判令被告对其安置补偿，在未确认涉案房屋所有权的情形下，不能认定赵存有与被告的房屋征收拆迁行为无利害关系，赵存有具有原告的主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案原告赵存有提供的1994《房屋买卖协议书》可以证明其购买了忻州市八中的旧校舍，虽未办理相关的土地使
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2018）晋09行终52号上诉人（原审原告）：赵存有，男，1951年3月4日生，人，住大同市。委托代理人：张润苟。被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区房屋征收服务中心，住所地：忻府区光明西街住建局**。法定代表人：张俊文，该中心主任。委托代理人：黄蓉，该中心副主任。委托代理人：刘建昌，山西云中律师事务所律师。原审第三人：邢会青，女，1965年9月6日生，住忻州市。……