建设工程分包合同纠纷 （2015）沈中民六终字第19号

通过原、被告双方陈述，结合原告提供的证据内容，应认定原、被告间具有口头的分包合同，被告为分包人，原告为承包人，原、被告间系建设工程分包合同关系，原告与具体施工人员间系雇佣关系。关于原告主张的劳务分包施工款的数额，原、被告已于2014年7月18日共同进行书面结算，确认被告尚欠原告劳务分包费89528元。虽现被告对该数额不予认可，但其提供的证据不足以推翻双方间的书面结算单，故原审法院对该数额予以确认，被告应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宫毅于本判决生效后十日内支付原告李月劳务分包施工款89528元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告宫毅承担。宣判后，上诉人宫毅不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部费用。理由是：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系没有事实依据；2、

通过原、被告双方陈述，结合原告提供的证据内容，应认定原、被告间具有口头的分包合同，被告为分包人，原告为承包人，原、被告间系建设工程分包合同关系，原告与具体施工人员间系雇佣关系。关于原告主张的劳务分包施工款的数额，原、被告已于2014年7月18日共同进行书面结算，确认被告尚欠原告劳务分包费89528元。虽现被告对该数额不予认可，但其提供的证据不足以推翻双方间的书面结算单，故原审法院对该数额予以确认，被告应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宫毅于本判决生效后十日内支付原告李月劳务分包施工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第19号上诉人（原审被告）：宫毅，男，1966年10月12日出生，个体，住址沈阳市宁山中路。委托代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月，男，1981年2月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘山县太平镇。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。上诉人宫毅因与被上诉人李月建设工程分包合同纠纷一案，不……