合同纠纷 （2017）豫05民终3705号

民事主体应当本着诚实信用原则履行合同，本案中，南通八建公司与南通中厦建筑公司签订的《建筑工程扩大劳务分包合同》合法有效，南通中厦建筑公司应当按照合同约定按时支付拖欠的工程款，未完成工程量相应款项应当予以扣除，增加工程量应当增付工程款。南通中厦建筑公司未按照双方合同约定进度支付工程款，原、被告相关负责人员进行对账并于2015年7月23日完成签字，可视为被告南通中厦建筑公司接受交付，将该日确定竣工日期符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。双方主张的增加工程量、未完成工程量和返工维修费，鉴定机构做出了鉴定意见。南通中厦建筑公司对本案鉴定费用收费标准提出异议，一审法院认为，该收费标准针对双方，并不影响本案鉴定结果公正性，双方关于增加工程量、未完成工程量和返工维修的主张，鉴定意见书已经进行了详细计算，故采纳专业鉴定机构的意见。南通八建公司要求安阳中太房地产公司在拖欠工程款范围内承担责任，最高人民法院相关司法解释明确要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，安阳中太房地产公司未提供相关账目，故南通八建公司的该项诉讼请求，予以支持。南通中厦建筑公司要求解除合

民事主体应当本着诚实信用原则履行合同，本案中，南通八建公司与南通中厦建筑公司签订的《建筑工程扩大劳务分包合同》合法有效，南通中厦建筑公司应当按照合同约定按时支付拖欠的工程款，未完成工程量相应款项应当予以扣除，增加工程量应当增付工程款。南通中厦建筑公司未按照双方合同约定进度支付工程款，原、被告相关负责人员进行对账并于2015年7月23日完成签字，可视为被告南通中厦建筑公司接受交付，将该日确定竣工日期符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。双方主张的增加工程量、未完成工程量和返工维修费，鉴定机构做出了鉴定意见。南通中厦建筑公司对本案鉴定费用收费标准提出异

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3705号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省南通市海门市天补镇。法定代表人：施善高，该公司董事长。委托诉讼代理人：施金辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市第八建筑劳务合作有限公司，住所地江苏省南通市城闸路129号。法定代表人……