金融借款合同纠纷 （2018）鲁13民终6282号

本案的争议焦点有两点：一是沂南农商行所诉本笔金融借款合同的借款主体问题；二是卢西志、任长德所主张的诉讼时效问题。关于争议焦点一：双方对本案的真实借款人存有争议，卢西志、任长德主张本笔借款合同的真实借款人为葛某。首先，从合同形式要件分析：卢西志、任长德作为自然人主体与沂南农商行分别签订书面的借款合同、保证合同，明确约定了双方的权利义务，具备了合同当事人的法律特征；其次，从借款时双方达成一致的意思表示角度分析：沂南农商行与卢西志、任长德达成的借款合意包含下列内容：一是卢西志、任长德以个人名义签订借款合同、保证合同，从沂南农商行贷出借款；二是本笔借款保证合同的借款通过内部转账方式偿还葛某的先前借款利息，本笔借款并不直接交付借款人。尽管沂南农商行并未将借款直接交付卢西志，但通过内部转账方式直接偿还村委借款利息，是双方借款合意内容的一部分。综上，本案的借款合同主体是卢西志，而不是葛某。卢西志与沂南农商行存在金融借款合同法律关系，卢西志、任长德与葛某形成另一债务法律关系。关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满后，债务人仅仅在债

山东沂南农村商业银行股份有限公司、卢西志金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终6282号上诉人（原审原告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县城朝阳路**。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：孙亚伟，山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行行长。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢西志，男，1952年10月9日出生，汉族，务农，住山东省沂南县。被……