生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）丹民二终字第00331号

上诉人王用和和原审被告鞠传香对自家饲养的牛管理不当，致使被上诉人石英令被牛顶伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，因上诉人王用和及原审被告鞠传香未提供证据证明被上诉人石英令遭受的伤害是其故意或重大过失造成的，故上诉人王用和及原审被告鞠传香对被上诉人遭受的人身损害应承担侵权赔偿责任。关于上诉人王用和提出的被上诉人石英令提供的三份门诊CT片不一样，无法确认是被上诉人本人，致使丹东江城法医司法鉴定所出具的鉴定结论不应予以采信的问题。被上诉人石英令因被牛顶伤，在诉讼中提供了东港市第二医院的CT检查片、门诊病志及中华人民解放军第二O二医院的CT检查片、门诊检查手册予以证明。上诉人王用和对此持有异议，但并未提供证据证明涉案的CT检查片不是被上诉人石英令本人的CT检查片。在此情形下，一审法院对丹东江城法医司法鉴定所依据被上诉人石英令提供的CT检查片及门诊病志出具的伤残鉴定结论予以采信并无不当。对上诉人王用和该项上诉主张，本院无法予以支持。关于上

上诉人王用和和原审被告鞠传香对自家饲养的牛管理不当，致使被上诉人石英令被牛顶伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，因上诉人王用和及原审被告鞠传香未提供证据证明被上诉人石英令遭受的伤害是其故意或重大过失造成的，故上诉人王用和及原审被告鞠传香对被上诉人遭受的人身损害应承担侵权赔偿责任。关于上诉人王用和提出的被上诉人石英令提供的三份门诊CT片不一样，无法确认是被上诉人本人，致使丹东江城法医司法鉴定所出具的鉴定结论不应予以采信的问题。被上诉人石英

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00331号上诉人（原审被告）：王用和。委托代理人：尤振东。被上诉人（原审原告）：石英令。委托代理人：刘俊鹏。原审被告：鞠传香。委托代理人：尤振东。上诉人王用和与被上诉人石英令及原审被告鞠传香生命权、健康权、身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2013年3月14日作出（2013）凤民初字第00727号民事判决。上诉人王用和对该判决不服，……