股权转让纠纷 （2017）辽01民申47号

原审查明唐丽阳、唐丹阳、齐敬森三人在原审时的诉讼请求为撤销双方于2013年1月31日签订的《股权转让协议》。双方在签订《股权转让协议》同时又签订了一份《股权转让补充协议》，其中《股权转让补充协议》中对于双方存在争议的问题作出了具体的约定。依据上述两份协议，双方已经履行了股权转让并完成了登记备案。申请人主张签订《股权转让协议》时存在欺诈事实，故而要求撤销该份协议的主张，因缺少事实依据，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。在本案复查期间，申请人主张要求确认该份协议为无效合同，因该主张已经超出本案申请再审复查的范围，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人唐丽阳、唐丹阳、齐敬森的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐丽阳、唐丹阳、齐敬森的再审申请。审　判　长　　王　卉审　判　员　　郝梦思助理审判员　　李　佳二〇一七年四月十日书　记　员　　赵　喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共

原审查明唐丽阳、唐丹阳、齐敬森三人在原审时的诉讼请求为撤销双方于2013年1月31日签订的《股权转让协议》。双方在签订《股权转让协议》同时又签订了一份《股权转让补充协议》，其中《股权转让补充协议》中对于双方存在争议的问题作出了具体的约定。依据上述两份协议，双方已经履行了股权转让并完成了登记备案。申请人主张签订《股权转让协议》时存在欺诈事实，故而要求撤销该份协议的主张，因缺少事实依据，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。在本案复查期间，申请人主张要求确认该份协议为无效合同，因该主张已经超出本案申请再审复查的范围，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人唐丽阳、唐丹阳、齐敬森的申请不符合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申47号再审申请人（一审原告）：唐丽阳。委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：唐丹阳。委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：齐敬森。委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：于晓光。被申请人（一审被告）：王太民。被申请人（一审被告）：郑连富。再审申请人唐……