财产保险合同纠纷 （2021）冀02民终531号

原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为第一受益人的一汽租赁有限公司同意本次事故的保险权益由原告郝海林享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。原告修复冀Ｂ×××××重型货车支出修理费用（含工时费、配件费）为167608元，低于公估报告中认定的数额，原告应实际支出的修理费用主张权利为宜，高出部分的请求，一审法院不予支持。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，一审法院不予支持。另，公估报告中认定的残值额

原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为第一受益人的一汽租赁有限公司同意本次事故的保险权益由原告郝海林享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终531号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园**106、107店面。 负责人:曾乙波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝海林，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼……