共有纠纷 （2015）宁民申字第208号

（一）南京市玄武区人民法院（2009）玄民一初字第1928号生效判决，已经确认沈福弟与张惠春对涉案房屋享有使用权。沈跃新与沈福弟签订的住房协议虽明确沈福弟使用涉案房屋应承担支付租金的义务，但该协议不能排除沈福弟、张惠春对涉案房屋的居住权。沈跃新认为沈福弟不应享有涉案房屋居住权的主张，没有法律依据。（二）因生效判决认定沈福弟对涉案房屋享有居住使用权，沈跃新亦未提交证据证实补助费用所涉财物系其购买及安置，故沈跃新要求不分割补助费用的主张，没有依据，本院不予支持。综上，沈跃新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈跃新的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　杜　燕代理审判员　　李光勇二〇一六年三月十四日见习书记员　　赵　韡

（一）南京市玄武区人民法院（2009）玄民一初字第1928号生效判决，已经确认沈福弟与张惠春对涉案房屋享有使用权。沈跃新与沈福弟签订的住房协议虽明确沈福弟使用涉案房屋应承担支付租金的义务，但该协议不能排除沈福弟、张惠春对涉案房屋的居住权。沈跃新认为沈福弟不应享有涉案房屋居住权的主张，没有法律依据。（二）因生效判决认定沈福弟对涉案房屋享有居住使用权，沈跃新亦未提交证据证实补助费用所涉财物系其购买及安置，故沈跃新要求不分割补助费用的主张，没有依据，本院不予支持。综上，沈跃新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈跃新，男，汉族，1958年7月4日出生。委托代理人：柴进，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈福弟，女，汉族，1952年11月2日出生。二审被上诉人（一审原告张惠春之女）：张艳，女，汉族，1973年10月17日出生。二审被上诉人（一审原告张惠春之子）：张军，男，汉……