执行异议之诉 （2021）粤01民终8097号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，首先，邓勇辉与农商银行海珠支行之间的金融借款关系是真实的，邓勇辉以涉案房屋为其借款提供抵押担保，涉案房屋登记在邓勇辉的名下，且邓勇辉提供了《无婚姻登记记录证明》给农商银行海珠支行，故农商银行海珠支行已完成基本的注意义务。至于邓勇辉提供的《无婚姻登记记录证明》是虚假的，是邓勇辉单方的个人行为，农商银行海珠支行取得涉案房屋的抵押权属于善意取得。故许少凤关于抵押无效的意见，一审法院不予采纳。其次，涉案房屋虽然是在邓勇辉与许少凤婚姻关系存续期间取得的，但双方在《离婚协议书》中已明确约定“夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产”，故可认定双方在离婚时已经对涉案房屋的产权归属进行了处理，涉案房屋登记在邓勇辉名下，可认定涉案房屋归属于邓勇辉所有。故许少凤要
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，首先，邓勇辉与农商银行海珠支行之间的金融借款关系是真实的，邓勇辉以涉案房屋为其借款提供抵押担保，涉案房屋登记在邓勇辉的名下，且邓勇辉提供了《无婚姻登记记录证明》给农商银行海珠支行，故农商银行海珠支行已完成基本的注意义务。至于邓勇辉提供的《无婚姻
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8097号上诉人（原审原告）：许少凤，女，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。负责人：马强，该行行长。委托诉讼代理人：蔡兴源，该行员工。原审被告：……