民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初2915号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、本案是否超诉讼时效；二、相山开发公司是否收到相南办事处的出借款60万元。 诉讼时效方面，相山开发公司辩称诉讼时效已超，不应保护相南办事处的权益。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。 ……”本案中相山开发公司出具借条时未记载具体还款期限，相南办事处主张可以随时向其催告还款，这是在普通诉讼时效下债权人对其权利的行使，如果债权人因为未要求履行就无时效限制，显然与诉讼时效促使及时行使权利之意相悖，故有最长20年诉讼时效之限。 本案从相山开发公司出具借条之日起至相南办事处向本院诉讼主张权利止已过20年，相南办事处虽提供2018年8月9日任伟签收的《关于清理暂借款的函》，但未能提供证据证明任伟系代表相山开发公司，且相山开发公司亦否认任伟系该公司员工，故相山开发公司主张相南办事处向其主张权利已超最长诉讼时效，本院予以支持。 借款是否收到问题，相南办事处为证明其主张，提供了申请报告、借条及
摘要
淮北市相山区相南街道办事处与淮北市相山房屋开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2915号原告：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路。 负责人：牛煦，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘加连，男，该办事处副主任。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北市相山房屋开发有限公司，住所地安徽省淮北市东岗楼立交桥北明珠花园。 法定代表人：任百浩，该公司董事长。 委托诉讼代理……