建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2657号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、涉案《结算项目汇总》及三份《还款协议》能否作为东格尔公司支付工程款的依据；二、原审判决认定东格尔公司承担的违约金数额是否正确；三、原审法院是否违反法定诉讼程序。一、关于涉案《结算项目汇总》及三份《还款协议》能否作为东格尔公司支付工程款依据的问题。首先，涉案工程竣工验收合格并交付使用后，建行造价中心受东格尔公司委托对工程造价进行审计，并出具了《结算项目汇总》，审定价为1900.844223万元，苏建集团、东格尔公司及建行造价中心三方共同签字盖章确认。东格尔公司主张《结算项目汇总》虽盖有公司公章，但未经其法定代表人同意，对该审计报告不予认可，没有法律依据。东格尔公司还主张建行造价中心与其公司工作人员恶意串通，但未交证据证明，也未在法定期限内请求撤销该审计报告，而是与苏建集团签订了三份《还款协议》，对《结算项目汇总》中审定价款予以确认。因此，原审判决将《结算项目汇总》作为涉案工程结算依据，证据采信并无不当。其次，三方盖章确认《结算项目汇总》后，苏建集团与东格尔公司分别于2005年5月16日、2009年1月23日、2010年9月6日签订了三份《还款协议》，均确

本案再审审查主要涉及以下问题：一、涉案《结算项目汇总》及三份《还款协议》能否作为东格尔公司支付工程款的依据；二、原审判决认定东格尔公司承担的违约金数额是否正确；三、原审法院是否违反法定诉讼程序。一、关于涉案《结算项目汇总》及三份《还款协议》能否作为东格尔公司支付工程款依据的问题。首先，涉案工程竣工验收合格并交付使用后，建行造价中心受东格尔公司委托对工程造价进行审计，并出具了《结算项目汇总》，审定价为1900.844223万元，苏建集团、东格尔公司及建行造价中心三方共同签字盖章确认。东格尔公司主张《结算项目汇总》虽盖有公司公章，但未经其法定代表人同意，对该审计报告不予认可，没有法律依据。东格尔公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东格尔药业有限公司。住所地：青海省西宁市城北区经二路**号。法定代表人：李爱伦，该公司董事长。委托代理人：卞力，该公司总裁。委托代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区云南路****号。法定代表人：屠亚星……