土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）保民二终字第338号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的分地底册无法显示系1991年的分地底册，双方提交的证明证人均未到庭，且双方提交的村委会内容相互矛盾，本院均不予采信。高碑店市方官镇社会治安综合治理委员会办公室为双方出具的答复意见是在经过调查了解后作出的，其内容均显示本案争议土地在1991年时分配给被告耕种后于1993年由原告代耕至今，故被告于1991年承包了本案争议土地，原告虽然于1999年取得了争议土地的承包经营权证书，但在被告未明确放弃承包经营权的情况下，第三人无权将被告承包的土地另行发包，故在争议土地存在两个承包经营权时，应承认前一个物权也就是本案被告的承包经营权的有效性。综上，原告对其主张的事实并未提交充分证据证实其合法取得了争议土地的承包经营权，故本院对原告的主张不予支持。判决：驳回原告诉讼请求。陈宝林不服，上诉称，一、原判认定事实错误。上诉人自1991年村委会第一次调整土地时承包10.62亩（实际耕种9.41亩），包括本案诉争土地2.509

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的分地底册无法显示系1991年的分地底册，双方提交的证明证人均未到庭，且双方提交的村委会内容相互矛盾，本院均不予采信。高碑店市方官镇社会治安综合治理委员会办公室为双方出具的答复意见是在经过调查了解后作出的，其内容均显示本案争议土地在1991年时分配给被告耕种后于1993年由原告代耕至今，故被告于1991年承包了本案争议土地，原告虽然于1999年取得了争议土地的承包经营权证书，但在被告未明确放弃承包经营权的情况下，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第338号上诉人（原审原告）陈宝林。委托代理人杨建臣、张金英，河北金杯律师事务所律师。被告周洪坡（周洪波）。委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。委托代理人苑淑荣。第三人高碑店市方官镇康辛庄村村民委员会（以下简称村委会）。法定代表人王维茹，该村委会主任上诉人陈宝林因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省高碑店市……