票据追索权纠纷 （2014）佛中法民二终字第873号

雪浪轧辊厂、章国民举示的上述证据材料与本案讼争事实缺乏实质关联，本院不予采纳。被上诉人泰瑞鑫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人泰瑞鑫公司在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：泰瑞鑫公司以案涉票据提示付款未果为由，向出票人雪浪轧辊厂主张权利，故本案系票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。为支持其权利主张，泰瑞鑫公司提供了诉争票据加以证明。经审查，案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，故为有效票据，基于票据的无因性、文义性及前引司法解释之规定，泰瑞鑫公司就其诉请主张履行了初步举证责任。雪浪轧辊厂、章国民否认泰瑞鑫公司享有票据权利，认为案涉票据的出票涉嫌欺诈。结合《中华人民共和国票据法》第十二条第一款

雪浪轧辊厂、章国民举示的上述证据材料与本案讼争事实缺乏实质关联，本院不予采纳。被上诉人泰瑞鑫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人泰瑞鑫公司在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：泰瑞鑫公司以案涉票据提示付款未果为由，向出票人雪浪轧辊厂主张权利，故本案系票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第873号上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城雪浪轧辊堆焊厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人章国民，该厂厂长。上诉人（原审被告）章国民，男1955年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。两上诉人的共同委托代理人王欣。两上诉人的共同委托代理人聂美林。被上诉人（原审原告）佛山市泰瑞鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。……