民间借贷纠纷 （2016）黔26民终355号

合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此上诉人梁高辉对本案借贷合同已成立并生效负有举证责任，上诉人称2013年8月10日借款20万元给被上诉人，其中有15万元以银行转账的形式、另外5万元以现金形式支付给被上诉人，但是被上诉人并未到庭，也未提供答辩状对该5万元现金的借款予以认可，双方当事人并未签订正式的《借款合同》，上诉人在一审提供了2013年8月10日《借条》一张载明：“今借到梁高辉现金人民币20万元整，经手人：潘昌”，还提供了同一天签订的一张《领条》载明：“今领到借款现金五万元整，经手人：潘昌”，《借条》、《领条》系同一天出具，金额数目共25万元，与上诉人在一审起诉请求的本金数额20万元并不一致，且当日双方签订的《机动车车辆质押典当合同书》中仅载明典当金额为20万元，而典当金额并不能等同于借款金额，该合同也不能等同于借款合同，再者，上诉人在2013年9月

合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此上诉人梁高辉对本案借贷合同已成立并生效负有举证责任，上诉人称2013年8月10日借款20万元给被上诉人，其中有15万元以银行转账的形式、另外5万元以现金形式支付给被上诉人，但是被上诉人并未到庭，也未提供答辩状对该5万元现金的借款予以认可，双方当事人并未签订正式的《借款合同》，上诉人在一审提供了2013年8月10日《借条》一张

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终355号上诉人（原审原告）梁高辉……被上诉人（原审被告）潘昌……上诉人梁高辉因与被上诉人潘昌民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告系贵州金浩源贸易有限公司法定代表人，与被告是朋友关系。被告以做生意……