渔业承包合同纠纷 （2016）黑12民终478号

被告姜玲通过原告林柏清之父被告林忠财将诉争的渔池转包给被告吴立忠之前，该渔池已经转包给他人经营，此事实可以证明林柏清同意将渔池转包给他人经营。故林柏清之妻姜玲有将该渔池转包给他人经营的权利。2012年5月，姜玲与吴立国终止渔池转包合同后，姜玲、林忠财将该渔池以相同的价格转包给吴立忠经营，林柏清已收取吴立忠交给姜玲、林忠财2012年的转包费2万元，视为林柏清已经同意姜玲、林忠财将该渔池以相同的价格转包给吴立忠。故被告姜玲与被告吴立忠签订的渔池转包合同合法有效。原告林柏清请求确认被告姜玲与被告吴立忠签订的渔池转包合同无效，要求被告姜玲、林忠财、吴立忠返还渔池，赔偿四年经济损失60万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告林柏清的诉讼请求。案件受理费9，800.00元，由原告林柏清承担。判后，林柏清不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：姜玲与吴立忠签订的渔池转包合同未经过林柏清的同意，姜玲无权与他人签订合同，所以该转包合同是无效的，要求二审法院撤销一审判决，依法改判姜玲与吴立忠签订的转包合

被告姜玲通过原告林柏清之父被告林忠财将诉争的渔池转包给被告吴立忠之前，该渔池已经转包给他人经营，此事实可以证明林柏清同意将渔池转包给他人经营。故林柏清之妻姜玲有将该渔池转包给他人经营的权利。2012年5月，姜玲与吴立国终止渔池转包合同后，姜玲、林忠财将该渔池以相同的价格转包给吴立忠经营，林柏清已收取吴立忠交给姜玲、林忠财2012年的转包费2万元，视为林柏清已经同意姜玲、林忠财将该渔池以相同的价格转包给吴立忠。故被告姜玲与被告吴立忠签订的渔池转包合同合法有效。原告林柏清请求确认被告姜玲与被告吴立忠签订的渔池转包合同无效，要求被告姜玲、林忠财、吴立忠返还渔池，赔偿四年经济损失60万元的诉讼请求，无

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终478号上诉人（一审原告）林柏清，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（一审被告）姜玲，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）林忠财，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（一审被告）吴立忠，现住黑龙江省肇东市。委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。上诉人林柏清因渔业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第165号民事……