申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁06民终5783号

本案的焦点是被告（案外人）徐建娥、迟国玺对法院作出的2016年7月28日作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中裁定查封的被执行人刘月梅位于莱阳市佳城理想之城一号楼三单元五楼东户房屋一栋，是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，被告（案外人）徐建娥、迟国玺并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月24日判决：1.准许继续执行（2017）鲁0682执异88号执行裁定书中裁定中止执行的（2016）鲁0682民初3202-2号裁定书中裁定查封的刘月梅位于莱阳市佳城理想之城1号楼3单元5楼东户一栋。2.案件受理费100元，由被告（案外人）徐建娥承担50元，由被告（案外人）迟国玺承担50元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据生效判决所确认的事实，上诉人徐建娥与一审被告刘月梅于2016年7月26日签订的存量房屋买卖合同无效。上诉人上诉主张该生效判决错误，应提

本案的焦点是被告（案外人）徐建娥、迟国玺对法院作出的2016年7月28日作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中裁定查封的被执行人刘月梅位于莱阳市佳城理想之城一号楼三单元五楼东户房屋一栋，是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，被告（案外人）徐建娥、迟国玺并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月24日判决：1.准许继续执行（2017）鲁0682执异88号执行裁定书中裁定中止执行的（2016

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5783号上诉人（一审被告）：徐建娥，女，1962年7月30日出生，汉族，居民，住莱阳市。上诉人（一审被告）：迟国玺，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：邵中林，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住威海市环翠区（荣事达净水器）。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼……