产品销售者责任纠纷 （2015）赤民三终字第42号

原、被告双方形成了产品消费者与销售者之间的关系，产品经营者经营的产品对于消费者造成的损害应当赔偿。本案中被告已经提出了其销售的产品系经国家相关部门批准生产且质量合格的产品，因此被告对其所销售的产品造成他人财产、人身损害的免责举证责任已经完成，而原告主张的谷子缺苗的原因在事实上存在着与气候、土壤、虫害以及对除草剂的使用方法等诸多因素向关联的情况，同时，原告不能指明被告销售的除草剂存在质量缺陷，被告为原告出具的5万元借据系被告在对原告谷子地损失未确定的情况下出具的，因此对于被告的出具5万元的借据属于被告对该事实的重大误解的反驳理由，原审法院予以支持。原告只依据被告出具的此5万元借据向被告主张赔偿损失，而不能提供其他证据证明其谷子地的损失与喷施被告所销售除草剂之间的关联性，证据不足，因此对于原告要求被告支付损失费5万元及逾期违约金900元的损失请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，驳回原告金向林的诉讼请求。宣判后，金向林不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清

原、被告双方形成了产品消费者与销售者之间的关系，产品经营者经营的产品对于消费者造成的损害应当赔偿。本案中被告已经提出了其销售的产品系经国家相关部门批准生产且质量合格的产品，因此被告对其所销售的产品造成他人财产、人身损害的免责举证责任已经完成，而原告主张的谷子缺苗的原因在事实上存在着与气候、土壤、虫害以及对除草剂的使用方法等诸多因素向关联的情况，同时，原告不能指明被告销售的除草剂存在质量缺陷，被告为原告出具的5万元借据系被告在对原告谷子地损失未确定的情况下出具的，因此对于被告的出具5万元的借据属于被告对该事实的重大误解的反驳理由，原审法院予以支持。原告只依据被告出具的此5万元借据向被告主张赔偿损

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第42号上诉人（原审原告）金向林，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建国，男，1968年12月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城东河路种源种子化肥门市。上诉人金向林因与被上诉人王建国产品销售者责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014……