装饰装修合同纠纷 （2019）晋05民终1850号

被告虽提供了照片，但照片只能看出被告房屋存在瑕疵，并不能证明该瑕疵是原告装修的质量问题造成的还是装修材料本身的质量问题造成的，且房屋装修是否存在质量问题，应当由专业机构鉴定后方可确认。故被告认为该房屋装修存在质量问题的主张，一审法院不予支持。一审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所建立的装饰装修合同合法有效。原告依约履行了自己的装修义务，被告理应合法全面的履行自己的付款义务。被告未全额支付原告工程款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，一审法院予以支持。关于被告提出因有质量问题有权扣除工程款的主张，因证据不足，诉求不合理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周某于判决生效后10日内支付原告郭某工程款4500元。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。二审中，上诉人周某提供有以下新证据：阳城县腾起装饰工程有限公司出具的收据一支，载明收到周某装修款8000元（衣柜6000元、大理石台

被告虽提供了照片，但照片只能看出被告房屋存在瑕疵，并不能证明该瑕疵是原告装修的质量问题造成的还是装修材料本身的质量问题造成的，且房屋装修是否存在质量问题，应当由专业机构鉴定后方可确认。故被告认为该房屋装修存在质量问题的主张，一审法院不予支持。一审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所建立的装饰装修合同合法有效。原告依约履行了自己的装修义务，被告理应合法全面的履行自己的付款义务。被告未全额支付原告工程款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，一审法院予以支持。关于被告提出因有质量问题有权扣除工程款的主张，因证据不足，诉求不合理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1850号上诉人（原审被告）：周某，男，生于1973年4月9日，汉族，现住阳城县，个体户。委托诉讼代理人：杨某（系上诉人妻子），女，1978年3月8日生，汉族，住址阳城县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，生于1968年11月7日，汉族，阳城县人，农民。上诉人周某因与被上诉人郭某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋052……