买卖合同纠纷 （2019）豫0611民初3956号
裁判要旨
关于本案案由，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 被告王合军虽向原告谢兆强出具了欠条，但该欠条金额实为被告王合军领取物品的货款，原、被告行为符合买卖合同的构成要件，故本案应为买卖合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 本案中，被告王合军从原告谢兆强领取货物，但未按约定支付价款，结合被告王合军出具的欠据可以证明，被告王合军尚欠原告谢兆强25000元的货款未付，故本院对原告谢兆强要求被告王合军支付货款25000元的诉讼请求予以支持。 关于被告王合军主张原告谢兆强的诉讼请求已超诉讼时效的辩称意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。” 本案中，原告谢兆强与被告王合军就下欠货款并未约定还款期限，原告谢兆强可以随时向被告王合军
摘要
谢兆强与王合军、孙保均买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3956号原告：谢兆强，男，1975年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。 被告：王合军，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：孙保均，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：徐辉,女，1968年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。 原告谢兆强与被告王合军、徐辉、孙保均买卖合同纠纷一案，本院2……