房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）闽03民再3号

本案诉讼过程中，原告主张本案讼争房屋经分家析产，分给芦锦焰所有，故只有芦锦焰与本案有直接利害关系，其才是本案适格原告。原告关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉的起诉。本院认为，上诉人关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉对讼争房屋（原城厢区雷山巷70号房产）分家析产给芦锦焰并无异议。因本案系讼争房屋引起的拆迁安置纠纷，而讼争房屋已通过分家析产为芦锦焰所有，故因讼争房屋引起的拆迁安置纠纷产生的直接利害关系人应为芦锦焰。一审以此为由认定芦锦焰为本案的适格原告，五上诉人不是本案的适格原告并无不当。五上诉人主张其为本案的适格原告，缺乏依据，其主张不能成立，不予支持。综上，上诉人关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

本案诉讼过程中，原告主张本案讼争房屋经分家析产，分给芦锦焰所有，故只有芦锦焰与本案有直接利害关系，其才是本案适格原告。原告关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉的起诉。本院认为，上诉人关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉对讼争房屋（原城厢区雷山巷70号房产）分家析产给芦锦焰并无异议。因本案系讼争房屋引起的拆迁安置纠纷，而讼争房屋已通过分家析产为芦锦焰所有，故因讼争房屋引起的拆迁安置纠

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽03民再3号上诉人（一审原告）：关锦涛，男，1949年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。上诉人（一审原告）：关锦阁，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人（一审原告）：卢美英，女，1946年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。上诉人（一审原告）：卢梅英，女，1956年4月9日出……