所有权确认纠纷 （2019）津02民终1053号

本案涉案的河东区东惠家园8-1-3206号房屋及3207号房屋及补偿款101608.17元均系由河东区万新北小区松涛里1号院22号（30号）拆迁所得，本案的争议焦点亦为松涛里房屋的购买人为毕俊治还是毕乐，对此一审法院分析如下：一、对于购房款20000元的来源，苏代萍称有3000元的存单，但其称已无法找到该存单。毕俊治称其离婚分得13000元用于购房，并提供离婚判决书证明。二、购房后，松涛里房屋由毕俊治居住，房屋所有权证书也是由毕俊治提供给拆迁单位。三、2010年，毕乐作为毕俊治的委托人办理律师见证，说明毕乐在此时间认可松涛里房屋系由毕俊治所有。四、对于律师见证书留存的“说明”复印件，虽双方均未能提供原件，但该“说明”复印件系保存于律师见证书中，其证明效力应高于一般的复印件。综上，毕俊治所称其离婚后无房居住，购买松涛里房屋用于居住符合常理，苏代萍主张该房屋系由其及毕乐共同购买，但未能提供充分证据证明，对于苏代萍的诉讼请求，一审判决不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告苏代萍的诉讼请求。案件受理费7503元。由原告苏代萍负担。”二审中，当事人没有提交新

本案涉案的河东区东惠家园8-1-3206号房屋及3207号房屋及补偿款101608.17元均系由河东区万新北小区松涛里1号院22号（30号）拆迁所得，本案的争议焦点亦为松涛里房屋的购买人为毕俊治还是毕乐，对此一审法院分析如下：一、对于购房款20000元的来源，苏代萍称有3000元的存单，但其称已无法找到该存单。毕俊治称其离婚分得13000元用于购房，并提供离婚判决书证明。二、购房后，松涛里房屋由毕俊治居住，房屋所有权证书也是由毕俊治提供给拆迁单位。三、2010年，毕乐作为毕俊治的委托人办理律师见证，说明毕乐在此时间认可松涛里房屋系由毕俊治所有。四、对于律师见证书留存的“说明”复印件，虽双方均未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1053号上诉人（原审原告）：苏代萍，女，1954年9月13日出生，汉族，宁夏回族自治区平罗县前进农场退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕俊治，男，1928年3月8日出生，汉族，天津市运输三厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人……