侵权责任纠纷 （2021）豫15民终2985号

上诉人销售的摩托车手续齐全但没有销售摩托车的经营许可证进行销售与客观事实不符，上诉人基于朋友关系帮夏自立代卖涉案摩托车时，有一定的社会关系。代卖中，夏自立通过上诉人向刘某1转交了涉案车辆的全套手续，涉案车辆并无瑕疵。上诉人并无过错，不应当承担赔偿责任。3、本案中，上诉人的好意施惠行为早已完成，于2020年8月份向刘某1交付车辆，转移车辆所有权。交通事故的发生在长达五个月之后的2021年1月份。且息县交警大队的认定中未显示涉案车辆有任何安全隐患。4、本案系生命权纠纷，根据《民法典》侵权责任之相管规定，对于结果的发生有过错才应承担责任。本案的事故发生系张聪驾驶车辆过程中自己过错导致死亡，对于结果的发生，作为上诉人陈康并无过错，故不应当承担赔偿责任。5、一审庭审期间，被上诉人均未到庭，相关事实无法查明导致适用法律错误。6、因该案中，夏自立与上诉人陈康之间系好意施惠关系，夏自立与刘某1系买卖合同关系。好意施惠行为是由道德规范来调整的社会行为。好意施惠的施惠人如果没有故意或者重大过失，不应当承担责任。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，故，请求二审法院査清事实后依法驳回被上诉人的原审诉讼请

上诉人销售的摩托车手续齐全但没有销售摩托车的经营许可证进行销售与客观事实不符，上诉人基于朋友关系帮夏自立代卖涉案摩托车时，有一定的社会关系。代卖中，夏自立通过上诉人向刘某1转交了涉案车辆的全套手续，涉案车辆并无瑕疵。上诉人并无过错，不应当承担赔偿责任。3、本案中，上诉人的好意施惠行为早已完成，于2020年8月份向刘某1交付车辆，转移车辆所有权。交通事故的发生在长达五个月之后的2021年1月份。且息县交警大队的认定中未显示涉案车辆有任何安全隐患。4、本案系生命权纠纷，根据《民法典》侵权责任之相管规定，对于结果的发生有过错才应承担责任。本案的事故发生系张聪驾驶车辆过程中自己过错导致死亡，对于结果的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2985号上诉人（原审被告）：陈康，男，1996年2月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:李祥超,河南程钢律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：陈东丽（陈丽），女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省息县。共同委托诉讼代理……