土地租赁合同纠纷 （2021）豫17民终70号

本案的争议焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、原、被告双方于2009年1月26日签订的《土地租赁合同》的效力问题；三、原告金刘村委要求被告刘国军返还土地的诉讼请求能否予以支持。关于争议焦点一，根据本院查明的事实，本院（2020）豫1728民初520号民事判决及驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2329号民事判决中涉及的土地虽与本案中争议的土地一致，但该两份生效民事判决并未就本案涉及的原告金刘村委与被告刘国军于2009年1月26日签订的《土地租赁合同》的效力予以评判，故本案的受理并不违反“一事不再理”原则，本案由本院审理符合法律规定。被告刘国军辩称本案符合“一事不再理”原则的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，原告金刘村委依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定主张其与被告刘国军于2009年1月26日签订的《土地租赁合同》整体无效的意见不能成立，理由为：1、本案当事人签订的合同为《土地租赁合同》，合同中对租赁物、租赁期限、租金等均有约定。因此，从合同约定内容来看，被告刘国军依据合同仅对涉案土地享有

本案的争议焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、原、被告双方于2009年1月26日签订的《土地租赁合同》的效力问题；三、原告金刘村委要求被告刘国军返还土地的诉讼请求能否予以支持。关于争议焦点一，根据本院查明的事实，本院（2020）豫1728民初520号民事判决及驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2329号民事判决中涉及的土地虽与本案中争议的土地一致，但该两份生效民事判决并未就本案涉及的原告金刘村委与被告刘国军于2009年1月26日签订的《土地租赁合同》的效力予以评判，故本案的受理并不违反“一事不再理”原则，本案由本院审理符合法律规定。被告刘国军辩称本案符合“一事不再理”原则的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终70号上诉人（原审原告）：遂平县和兴镇金刘村民委员会，住所地河南省遂平县和兴镇金刘村。负责人：樊文齐，该村民委员会村主任。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。上诉人遂平县和……