公司解散纠纷 （2014）浙温商初字第33号

当事人对证据一、二、三、四的证据三性都无异议，本院依法予以确认。关于证据五，本院对其合法性、真实性予以确认。（2011）浙温刑初字第259号刑事判决书及（2012）浙刑二终字第96号刑事裁定书判定第三人白方中等11人因贪污罪、挪用公款罪等分别被判处刑事责任，本院予以确认。（2011）浙温刑初字第259号刑事判决书还认定了应国权以金小美、应飞杭名义持股的股份为900万元的事实，应飞杭没有提出上诉，故本院对该事实予以确认。本院于2013年5月24日针对温州市现代服务业投资集团有限公司判后答疑请示的回《函》中亦明确“应国云挂名金小美、应飞杭股份属于应国权、金小美共同共有，在保留金小美的共有股份1／2之后，应予应国权的部分应当没收”及“被告系应国权及原班子大部分成员为贪污罪而成立”，（2011）浙温刑初字第259号刑事判决书亦认定应国权等人在担任集团公司管理人员期间，为谋取个人私利，商量成立股份制的被告菜篮子发展公司，浙江省高院作出的（2012）浙刑二终字第96号刑事裁定书也认定了“成立菜篮子发展公司的目的是为了谋求取代国有集团公司获得市政府划拨给集团公司的外迁安置用地，并逐步将集团公司主营的

当事人对证据一、二、三、四的证据三性都无异议，本院依法予以确认。关于证据五，本院对其合法性、真实性予以确认。（2011）浙温刑初字第259号刑事判决书及（2012）浙刑二终字第96号刑事裁定书判定第三人白方中等11人因贪污罪、挪用公款罪等分别被判处刑事责任，本院予以确认。（2011）浙温刑初字第259号刑事判决书还认定了应国权以金小美、应飞杭名义持股的股份为900万元的事实，应飞杭没有提出上诉，故本院对该事实予以确认。本院于2013年5月24日针对温州市现代服务业投资集团有限公司判后答疑请示的回《函》中亦明确“应国云挂名金小美、应飞杭股份属于应国权、金小美共同共有，在保留金小美的共有股份1／2

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商初字第33号原告：温州菜篮子集团有限公司。法定代表人：诸葛贵林。委托代理人：陈洁。委托代理人：陈宸。被告：温州菜篮子发展有限公司。法定代表人：丁容海。第三人：白方中，。第三人：陈春艳，。第三人：陈国凯，。第三人：丁容海，。第三人：郭洪远，。第三人：何永莲，。第三人：胡秀民，。第三人：胡永林，。第三人：季绍坤，。第三人：金小美，。委托代理人……