执行异议之诉 （2019）冀01民终13529号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用》第三百零八条、第三百一十一条的规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告，被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，谢金英、谢金芳虽为一审共同被告，但二人又分别为案外人和被执行人，应由谢金英对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经审查，本案一审时法院送达给谢金英的诉讼文书均由谢金芳代收，谢金英、谢金芳二人虽为兄弟关系，但无相关的委托授权手续，故原审缺席判决程序违法。 综上所述，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2149号民事判决； 二

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用》第三百零八条、第三百一十一条的规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告，被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，谢金英、谢金芳虽为一审共同被告，但二人又分别为案外人和被执

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13529号 上诉人（原审被告）：谢金英，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：行唐县前进塑料彩印厂，住所地：河北省石家庄市行唐县贝村村北。 法定代表人：杨轩，经理。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 原审被告：谢金芳，男，1……