股东资格确认纠纷 （2019）吉01民终3710号

赵秋凤原系长春市圣泰建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。赵秋凤持有企业的原始股份，具有股东资格。在赵秋凤退休后，启林公司未经过赵秋凤本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消赵秋凤股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。赵秋凤要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于赵秋凤不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于赵秋凤的诉讼请求系股东资格确认之诉，非侵权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。判决：启林公司于判决生效后十日内恢复赵秋凤的股东资格并享有5股股权。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，赵秋凤于2007年从启林公司退休。本院认为，本案争议焦点是原审判决确认赵秋凤系启林公司股东并享有5股股权依据是否充分。启林公司原审中认可赵秋凤系其公司员工，量化股5股，但辩称依据公司98年章程关于员工退出公司后量化股无条件收回的规定，赵秋凤的量化股已无条件收回。而启林公司二审中又提交入股协议书一份，用以证明：2000年5月，赵秋凤以股东身份出资

赵秋凤原系长春市圣泰建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。赵秋凤持有企业的原始股份，具有股东资格。在赵秋凤退休后，启林公司未经过赵秋凤本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消赵秋凤股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。赵秋凤要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于赵秋凤不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于赵秋凤的诉讼请求系股东资格确认之诉，非侵权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。判决：启林公司于判决生效后十日内恢复赵秋凤的股东资格并享有5股股权

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3710号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秋凤，女，1957年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有……