环境污染责任纠纷 （2017）渝01民终2062号

上诉人陈兴旺、夏洪芬鱼塘里的管道系雨水管道无据可依。陈兴旺、夏洪芬在一审庭审过程中明确说明此管道是污水管道，且曾因该污水管道导致鱼塘的鱼死亡，被上诉人也对此作出过赔偿；4.据上诉人了解，被上诉人的养猪场至今未通过环境影响评价，也未遵守《环境保护法》所规定的“三同时”制度，属违章违法建筑，理应关闭或搬迁。温氏畜牧公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈兴旺、夏洪芬向一审法院起诉请求：1、温氏畜牧公司拆除或整改陈兴旺、夏洪芬鱼塘中的排污管，停止对其鱼塘的污染侵害；2、温氏畜牧公司停止空气污染物的侵害，将产生空气污染的源头搬离原址，排除对陈兴旺、夏洪芬正常居住和生活的妨碍；3、本案的全部诉讼费用由温氏畜牧公司负担。事实与理由：2011年温氏畜牧公司先是在陈兴旺、夏洪芬的住宅附近修建一个养猪场，其排污管从陈兴旺、夏洪芬的鱼塘中通过，排污管漏水致使陈兴旺、夏洪芬的鱼塘无法生产经营。而后温氏畜牧公司又新修一处化粪池，恶臭难忍，严重影响了陈兴旺、夏洪芬的居住和生活，虽与温氏畜牧公司经过多次沟通但仍无任何整改。温氏畜牧公司辩称，温氏畜牧公司是依法设立的企业法人，不存在陈兴旺

上诉人陈兴旺、夏洪芬鱼塘里的管道系雨水管道无据可依。陈兴旺、夏洪芬在一审庭审过程中明确说明此管道是污水管道，且曾因该污水管道导致鱼塘的鱼死亡，被上诉人也对此作出过赔偿；4.据上诉人了解，被上诉人的养猪场至今未通过环境影响评价，也未遵守《环境保护法》所规定的“三同时”制度，属违章违法建筑，理应关闭或搬迁。温氏畜牧公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈兴旺、夏洪芬向一审法院起诉请求：1、温氏畜牧公司拆除或整改陈兴旺、夏洪芬鱼塘中的排污管，停止对其鱼塘的污染侵害；2、温氏畜牧公司停止空气污染物的侵害，将产生空气污染的源头搬离原址，排除对陈兴旺、夏洪芬正常居住和生活的妨碍

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2062号上诉人（原审原告）:陈兴旺，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。上诉人（原审原告）:夏洪芬，女，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉……