确认合同有效纠纷 （2017）云06民终2207号

周开均与陈绍先因陈绍先等13户人修建公路占用周开均承包地产生纠纷，后双方在麻地村委会主持调解下，自愿签订“公路协议”，该协议对双方之间权利义务进行了约定，不违反相关法律的禁止性规定，具有合同的性质，应自签订之日起成立生效，对周开均要求陈绍先赔偿其土地价款人民币15000元的请求，予以支持，但该协议中的“由陈绍先将周开均承包土地内挖机施工垮下去的石头捡成坎子，承包土地要打5米宽的保坎”的约定并不具体明确，“挖机施工垮下去的石头”履行中不能明确界定，其履行要求也无相关行业标准或一般标准可参照，实践中该约定也不切合客观实际，无法履行，故对周开均要求履行该条协议的请求，不予支持。陈绍先认为，该协议系周开均所在的关仓村民组与其所在的木林村民组之间的纠纷，原被告主体资格均不适格的辩解观点，原审法院认为，从双方签订“公路协议”看，在协议主体部分，双方虽用了“村民小组代表”的称呼，但从本案实质讲，陈绍先等13户人修建的公路侵占的是周开均个人的承包地，并非关仓村民组集体的公共土地，周开均签订“公路协议”是代表自己的意思，维护自己权益，而非关仓村民小组，其应为该议适格的主体。陈绍先所在的木林村民小组有28

周开均与陈绍先因陈绍先等13户人修建公路占用周开均承包地产生纠纷，后双方在麻地村委会主持调解下，自愿签订“公路协议”，该协议对双方之间权利义务进行了约定，不违反相关法律的禁止性规定，具有合同的性质，应自签订之日起成立生效，对周开均要求陈绍先赔偿其土地价款人民币15000元的请求，予以支持，但该协议中的“由陈绍先将周开均承包土地内挖机施工垮下去的石头捡成坎子，承包土地要打5米宽的保坎”的约定并不具体明确，“挖机施工垮下去的石头”履行中不能明确界定，其履行要求也无相关行业标准或一般标准可参照，实践中该约定也不切合客观实际，无法履行，故对周开均要求履行该条协议的请求，不予支持。陈绍先认为，该协议系周

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2207号上诉人（原审被告）陈绍先，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）周开均，男，1961年12月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人陈绍先因与被上诉人周开均确认合同有效纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初15……