行政监察（监察） （2020）浙03行终680号

上诉人提交的上述证据不属新证据，且与本案争议事实无关，故不予接纳。经审查，本院认定的事实与原判一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，陈兰花、李德义、顾某、邵淼等人关于邵淼有无殴打陈兰花存在相互矛盾的陈述。案发现场的视频亦未拍摄到相关殴打行为。结合涉案体表原始伤情记录表、伤情照片、法医鉴定通知书等证据，鹿城公安分局依照上述法律规定作出被诉不予处罚决定，鹿城区政府在法定期限内作出维持的复议决定正确。上诉人在诉讼中称邵淼的行为构成治安管理处罚法中的寻衅滋事等其他违法行为，但上诉人在行政程序中系对2019年1月14日邵淼存在殴打行为进行报案，一审法院认为上诉人的上述主张与本案无关，并无不妥。上诉人如认为邵淼存在其他违法行为，可另行向有关部门主张。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陈兰花负担。本判

上诉人提交的上述证据不属新证据，且与本案争议事实无关，故不予接纳。经审查，本院认定的事实与原判一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，陈兰花、李德义、顾某、邵淼等人关于邵淼有无殴打陈兰花存在相互矛盾的陈述。案发现场的视频亦未拍摄到相关殴打行为。结合涉案体表原始伤情记录表、伤情照片、法医鉴定通知书等证据，鹿城公安分局依照上述法律规定作出被诉不予处罚决定，鹿城区政府在法定期限内作出维持的复议决定正确。上诉人在诉讼中称邵淼的行为构

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终680号上诉人（原审原告）陈兰花，女，1950年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人李德义，系陈兰花之子，1973年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区勤奋路59号。法定代表人徐国林，局长。委托代理人邾恒治，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府……