案外人执行异议之诉 （2019）桂03民终2399号

案外人执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行，案件审理的关键是案外人是否对标的物享有排他性权利能够阻却执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，我国机动车登记属于宣示登记，登记非物权变动生效之登记，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，交付才为机动车物权设立和变动的生效要件，只是未经登记不具有对抗善意第三人的效力。而就机动车等特殊动产所有权欠缺登记的对抗效力范围，即物权法第二十四条中“善意第三人”的具体情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，除法律另有规定外，不予支持。根据该规定，本案被告钟浩翔在对被告靳凯翔、刘秋秋

案外人执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行，案件审理的关键是案外人是否对标的物享有排他性权利能够阻却执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，我国机动车登记属于宣示登记，登记非物权变动生效之登记，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，交付才为机动车物权设立和变动的生效要件，只是未经登记不具有对抗善意第三人的效力

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2399号 上诉人(原审原告)：李临，男，1979年10月21日出生，汉族，桂林品逸荣二手车销售有限公司总经理，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：易能勇，广西星宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟浩翔，男，1988年5月14日出生，瑶族，桂林市农工商小额贷款有限公司职员，住广西壮族自治区桂林市七星区。……