被继承人债务清偿纠纷 （2021）云26民终31号

一、关于李某和王云婵之间是否存在借贷关系的问题。李某提交的《借条》及李某通过其丈夫谢厚吉的银行账户的转账记录、以及王云婵自2019年6月至12月每月向李某转账的事实，能够形成证据锁链相互印证王云婵向李某借款8万元的事实，故李某和王云婵之间形成了借贷关系，对于张某1和张某2答辩李某和王云婵之间不存在借贷关系的主张，依法不予采纳。二、关于王云婵自2019年6月至12月每月转账2400元给李某的款项的性质问题。首先，李某主张该款项系其与王云婵口头约定的月利息三分（8万元每月利息为2400元），但其提交的证据并不能证明双方之间对借款作了明确的利息约定，现王云婵已经死亡，对双方是否口头约定利息已经无法核实，在无其他证据印证的情况下不宜认定双方口头约定了利息，李某和王云婵之间的借款为自然人之间的借款，在没有约定利息或约定不明的情况下，对李某主张支付的款项属于利息的主张，不予采纳，故2019年6月至12月王云婵每月转账2400元给李某共计16800元的款项应视为偿还的本金，故王云婵尚欠李某的借款本金为63200元。张某1、张某2主张2016年11月10日至2019年12月12日王云婵通过微信及建设银

一、关于李某和王云婵之间是否存在借贷关系的问题。李某提交的《借条》及李某通过其丈夫谢厚吉的银行账户的转账记录、以及王云婵自2019年6月至12月每月向李某转账的事实，能够形成证据锁链相互印证王云婵向李某借款8万元的事实，故李某和王云婵之间形成了借贷关系，对于张某1和张某2答辩李某和王云婵之间不存在借贷关系的主张，依法不予采纳。二、关于王云婵自2019年6月至12月每月转账2400元给李某的款项的性质问题。首先，李某主张该款项系其与王云婵口头约定的月利息三分（8万元每月利息为2400元），但其提交的证据并不能证明双方之间对借款作了明确的利息约定，现王云婵已经死亡，对双方是否口头约定利息已经无法核

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终31号上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年5月22日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人（原审被告）：张某2，女，1989年7月5日生，苗族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1961年5月11日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。……